Pengadilan akan mendengarkan argumen dalam dua kasus mulai pukul 9 pagi pada hari Senin.
WASHINGTON — Mahkamah Agung AS beroperasi dengan jadwal yang ketat. Kasus dibatasi satu jam masing-masing pada hari-hari ketika argumen diadakan.
Hakim akan mendengar dua kasus yang melibatkan Texas pada hari Senin.
Argumen dalam kasus pertama, sekelompok penyedia aborsi menggugat negara, mulai pukul 9 pagi
Hakim mengizinkan masing-masing pihak 30 menit termasuk pertanyaan yang mereka miliki untuk pengacara yang mengajukan kasus tersebut.
Klinik wanita akan berargumen bahwa penegakan undang-undang aborsi baru di Texas adalah inkonstitusional karena menghindari tinjauan yudisial dengan menyerahkan penegakan kepada warga negara, bukan pejabat negara.
Kasus kedua adalah Departemen Kehakiman AS versus Texas.
Pemerintah federal meminta agar diizinkan untuk campur tangan dan menghalangi penegakan hukum karena juga berpendapat itu tidak konstitusional karena perempuan memiliki hak untuk aborsi berdasarkan preseden hampir 50 tahun yang ditetapkan oleh Roe v. Wade.
Dalam kedua kasus tersebut, Texas akan berargumen bahwa undang-undang tersebut tertulis sehingga karena negara bagian tidak menegakkan hukum, sebenarnya tidak ada orang yang dapat dituntut.
“Tidak diragukan lagi momen gerakan pro-kehidupan ini bersejarah,” kata Kimberlyn Schwartz dari Texas Right to Life.
“Apa yang telah dibuktikan oleh tindakan detak jantung Texas jika tidak ada hal lain selama dua bulan terakhir adalah dunia tidak membutuhkan aborsi.”
Jarang bagi kedua belah pihak dalam debat aborsi untuk setuju, tetapi mereka setuju dengan topik masa depan yang tidak pasti dari akses aborsi di Amerika.
“Ini adalah waktu yang kritis bukan hanya untuk akses aborsi, tetapi ini adalah serangan langsung terhadap otonomi tubuh,” kata Kamyon Conner, direktur eksekutif Texas Equal Access Fund.
Dana TEA membantu perempuan di Texas membayar aborsi.
“Dan jika Anda berpikir SB 8 adalah undang-undang yang hanya mempengaruhi akses aborsi, Anda salah. Komponen gugatan perdata, jika ditegakkan dapat digunakan untuk menyerang banyak kebebasan kita,” kata Conner.
Cara hukum ditegakkan kemungkinan akan menjadi titik perdebatan di antara para hakim, kata profesor hukum UT Steve Vladeck.
“Ini adalah kasus yang tidak harus dibawa oleh DOJ,” katanya. “Ini bukan area di mana biasanya pemerintah federal yang menjadi penggugat, namun saya pikir ini adalah kasus di mana kepala sekolah terlalu penting untuk diperjuangkan, selain dari politik.”
Posted By : keluar hk
